Обсуждаем карикатуру «Свободу Pussy Riot», Игорь Колгарев. 13.08.2012

Карикатура "Свободу Pussy Riot", Игорь Колгарев

Поделитесь карикатурой

купить рисунок онлайн купить по WhatsApp
Рисунок опубликован автором и защищен Законом об авторском праве и смежных правах.
← «идет борьба а к единому мнению не…»
Дорогой Малолеткин, а вот Хатшепсут вы упустили ))))
Согласно Конституции - Церковь отделена от государства, а в реале – рука руку моет!!!! Ну наложи АНАФЕМУ на писек , и весь х@й до копейки, не..е.е.е…е… надо показуху замастырить.
Александр Ермолович
// 13.08.2012
karabanov
13.08.12 14:53
Церковь от государства отделена, но не отделены от государства его граждане, чьё конституционное право было грубо попрано. Церковь вполне может последовать Вашему предложению относительно анафемы (анафеме, кстати, предают, а накладывают епитимью), а вот государство,как раз, судит по своим законам, по светским, за светское преступление - "хулиганство", а не за нарушение поста или иной грех. обсудить →
karabanov
13.08.12 15:07
Ещё относительно отделенности церкви от государства и "кровожадности" церкви. Возьмите убийство. Это и смертный грех и особо тяжкое преступление перед светскими законами. Осуждается и Церковью и государством. Но, ведь, не Церковь сажает убийц, а государство и это никого не шокирует. Но за обжорство, например, я не слышал чтобы кого-либо посадили "по указке РПЦ", хотя это и является грехом с точки зрения церкви. обсудить →
Александр Ермолович
13.08.12 15:33
А вы хотите сказать, что дело завели менты от нехер делать????
РПЦ и настучало!!!!
Всё же просто –есть заява –есть дело! обсудить →
karabanov
13.08.12 15:51
Нет, я не это хотел сказать. Я хотел сказать, что если поступок человека подпадает и под понятие "грех", и под понятие "преступление", то ничего сверхъестественного и удивительного нет в том, что за преступление человека судит государство. А что касаемо "стука", то громче грохота, чем сотворили сами виновницы скандала, представить трудно. Государство было просто обязано отреагировать, если оно ещё остаётся государством с его институтами. А почему, собственно, Церковь должна покрыть публичное преступление? Это не нарушение тайны исповеди. Сотрудники любого светского учреждения вызвали бы милицию в подобной ситуации. обсудить →
Ваше слово, :

Продолжение осмотра...