1. Я не вижу ни одного определённого признака принадлежности злого дядьки к какой-либо определенной религии или течению, в отличие от явной атрибутики христианства на сброшенной изорванной одежде. Неопределённого покроя халат с клетчатой подкладкой, ятаган (мачете?) и цвет повязки ни о чём конкретном не говорят. Так-что, здесь всё совершенно политкоректно, не считая заголовка, который можно легко заменить и на нейтральный ("Смена одежд", "Прикрой наготу!", "Переодевание"). А для желающих додумать - додумывается каждому в свою сторону. В этом и прелесть карикатуры.
2. Изображение православных священников "с рожами" (пузами, пулемётами и т.д. и т.п.), Вы, помнится, не расценивали как "жалкую провокацию", а расценивали как справедливую критику.
3. И ещё, по-моему, кто-то здесь говорил об абсурдности понятия "оскорбление чувств верующих", впрочем, это тоже относилось исключительно к чувствам православных христиан.
обсудить →+ АЛЕКСАНДР ГЕ