Писатели, зачастую, вообще не пишут о конкретных людях! Все эти люди -- и профессора, и пастухи -- плод его фантазий. Кем нужно, тем и нарядит автор своего героя. В зависимости от того, что хочет сказать его устами писатель читателю. Тут может быть и профессор (Преображенский), и "простой человек" Клим Чугункин, реинкарнированный в Полиграфа Полиграфовича. Про "правильность" жизни я, заметь, даже не заикался, ибо не знаю, что это такое вообще. Ни в коей мере, упаси Господь, не призываю ВСЕХ срочно бросаться читать книги (пусть даже и хорошие), не всем они нужны. Но, без книг не возможно заложить основу своей внутренней культуры, если хочешь быть мало-мальски культурным человеком. Как пример -- пришли вы с внуком в музей изобразительных искусств (я думаю, все хотят видеть своих внуков людьми культурными), перед вами огромное полотно Фёдора Бруни "Медный змий". Ваш внук или внучка спрашивает: "-Деда, кто эти люди и что они делают?" И вот тут дед, если он не читал в своё время Ветхого завета, садится, что называется в лужу. А 90% сюжетов мировой жанровой живописи построено на библейских сюжетах. Да и не только в живописи, а и в музыке тоже -- взять ту же "Саломею" Рихарда Штрауса или "Набукко" Верди. А теперь ответьте -- можно прожить без театров, музеев, библиотек? Конечно да! Но, как по-мне, то тогда с тоски удавится можно. А те, кто даже не знает, что это такое -- прекрасно себя чувствуют. Я, например, никогда не пробовал Дор блю или Тет-де-Муан (сыры такие). И чудесно себя чувствую. Мне вполне подходят "Голландский", "Гауда" или "Российский". Возможно, что те сыры вкусные, даже может быть очень вкусные, но я их не пробовал, не знаю, что это такое и мне их не хочется. Так же, как эскимос не знает, что такое клубника. Он и не скучает по ней. А я каждый год жду, не дождусь сезона, когда поспеет клубника.
обсудить →