Карикатура «Генетически модифицированный организм», Игорь Конденко. 12.05.2004

Карикатура "Генетически модифицированный организм", Игорь Конденко

Поделитесь карикатурой

купить рисунок онлайн купить по WhatsApp
Рисунок опубликован автором и защищен Законом об авторском праве и смежных правах.
Келаврик
02.02.06 02:37
Да, напоследок. Тут не тот форум, чтоб серьёзное обсуждать. Хотите спросить, сюда: ссылка обсудить →
Келаврик
02.02.06 02:31
Ну а теперь критику. Обычно ГМО не увеличивают урожайность. Только устойчивость ко всяким бякам типа колорадского жука. Просто втыкается ген, растворяющий хинин. Всё сказанное относится к _переписке_, а не к карикатуре. Я здесь случайно, прощайте. обсудить →
Келаврик
02.02.06 02:27
Так и сейчас балонка с колли не может скреститься _естественным_ путём. Господин Критик совершенно прав, когда утверждает, что при селекции геном (не код!) меняется. И действительно мы НЕ ЗНАЕМ, что именно меняется. обсудить →
Келаврик
02.02.06 02:23
Действительно жаль, что мало кто понимает, что такое генмодифицированные продукты. Ва первых, невежи. Код у всех един, что у модифицированных, что нет. Во вторых, границы вида в современной биологии определяются репродуктивной изоляцией. обсудить →
Snioo
12.01.06 00:03
Очень жаль, что необразованных идиотов значительно больше, чем людей, умеющих думать своей головой обсудить →
поручик Ржевский
17.09.04 13:29
А как насчёт ебли , господа?.. обсудить →
Изя Арафат
17.09.04 13:15
А почему это Саня безграмотный? У него нормальные доводы. Это Критик на мой взгляд гнет пальцы и рассуждает с таким апломбом. обсудить →
Насчет туземцев...
21.08.04 03:12
В.Рыбаков написал роман, "На будущий год в Москве" называется. Там как раз описано, как добиваются, чтобы Сани и т.п. гордились своей безграмотностью. А науками пусть буржуи занимаются. Печально это... обсудить →
nude-free
21.07.04 02:12
Изя Арафат
22.06.04 15:58
Рекламная компания по продвижению генетически модифицированных продуктов натолкнулась на непонимание туземцев. :) обсудить →
Rihtgofen
18.06.04 13:39
То же самое если человек не понимает о чем спорит. Различия между неграми, белыми, монголоидами тоже на генном уровне, это не повод обьявлять негров и азиатов неполноценными, хотя конечно для кого как. обсудить →
Rihtgofen
18.06.04 13:37
тмДа расслабся критик. Зачем спорить? Ты им ничего не докажешь, комменты достаточно почитать, когда в ответ тебе ругаются, то зачем метать бисер перед свиньями? обсудить →
Критик
23.05.04 12:39
Вы все упямые мудаки. Надоело с вами спорить обсудить →
Cooler (s Yiddishskim akcentom)
17.05.04 22:52
Критик ist der narish beheima mit "geneticheski modificirovannyi" narish kopf. обсудить →
Cooler ( na chistom Yiddish)
17.05.04 22:49
a hiz in parovoz: ale idn - invalidn, ale goim mishigoim; Критик ist der narish beheima обсудить →
Мырза
17.05.04 09:14
АнтиКритик тапшырды. обсудить →
Жалгасын
17.05.04 09:13
АнтиКритик суроо-жооп болуп, каза! обсудить →
АнтиКритик
17.05.04 02:15
Критик селекционированный законченый идиот.Помесь упертого осла с тупым бараном. обсудить →
Cooler
16.05.04 23:39
kstati, pochemu bog v nochnoi rubashke ? i plesh na bashke ? обсудить →
Саня - Критику
16.05.04 23:27
И напоследок - овчарки, шарпеи, доги, дворняги - это все ОДИН биологический вид - "собака". И негры, белые, монголоиды - ОДИН вид - "человек". Почему? Живо в школу, за парту :) обсудить →
Саня - Критику
16.05.04 23:13
А гибридные организмы (полученные _оплодотворением_ разных, но близких видов) не имеют потомства. Это мулы, лошаки, вроде бы грейпфрукты. Заметь - оплодтворением, а не залезанием в ДНК. обсудить →
Саня - Критику
16.05.04 23:09
Если "причесывание" прекратить, то все через несколько поколений дичает, усредняется и приходит к состоянию, близком к начальному. обсудить →
Саня - Критику
16.05.04 23:06
Селекционеры не создают новых существ, они "причесывают" те, что есть, уменьшая нежелательные признаки и увеличивая проявление желательных. КОД не меняется, меняются его вариации, проявление доминантных генов (Биология, 9,10-й класс)ф обсудить →
Саня - Критику
16.05.04 22:56
У нас на огороде есть груша, привитая на рябину. Но это не рябиногруша :), это рябина с грушевой веткой, и все. Яблоки вообще из семечек не выращивают, потому как они вырастают ТОЛЬКО дикие. Большинство плодовых культур только прививают. обсудить →
Саня - Критику
16.05.04 22:53
Ой-йо :) Ты на биологии в школе самолетики по классу пускал, да? Ты яблоню ближе, чем за дисплеем, не видел? :))) Так вот, если не в курсе - ДА, антоновку не из зсемечки выращивают, а путем прививания плодоносных веток к дичку. обсудить →
Cooler - Саня
16.05.04 22:19
da, izvini, oshibsa. menya prosto ego kommentarii zaebali - ya ix ne prochel do knca po etomu ne dognal smysl tvoix otvetov обсудить →
Cooler - Критик
16.05.04 22:11
ty, bla , sam po moemu toje geneticheski modificirovannyi :-) обсудить →
to Критик
16.05.04 20:03
Ты,мудак,сам ГМО. Обезьяна научившаяся бездумно писать всякий бред.Тебя в зоопарк надо. обсудить →
Cooler - Критик
16.05.04 19:18
:-) xm, ya tebe bol'she skaju - esli ty ne mojesh vyrazit' svoi mysli v kratkoi forme - to ty pozovatyi :-) bud' zdorov обсудить →
Критик to Cooler
16.05.04 17:33
Если тебя с детского сада не научили читать быстрее чем по слогам то рекомендую ограничиться просмотром карикатур обсудить →
Критик to Щигретский
16.05.04 17:30
Молодец, испугался словосочетания "генная инженерия"? обсудить →
Критик to ...
16.05.04 17:28
Так тебе же ничего не ястно. Ты же, дурак, свою точку зрения обосновать никак не можешь. Ну давай, напиши глупость какую нибудь. Не напишишь, боишься уже. Давай, так и оставайся узколобым невеждой обсудить →
Cooler
16.05.04 09:57
menya v detskom sadu uchili chto mnogoslovoe - sestra gluposti ... обсудить →
Щигретский
16.05.04 08:57
Прочитал комменты. Вывод: я ГИ-парашу есть не буду. И другим не советую. обсудить →
to Критик
16.05.04 08:20
Так что не старайся,недоносок.Все твои дешевые фокусы,как-то нести откровенную чушь в массовом колличестве в попытке запудрить людям мозги все уже давно выкупили.Пиши хоть 1000 своих дебильных постов - все на тебя ложили с прибором.Кури бабмук,Дятел. обсудить →
to Критик
16.05.04 08:07
Если не понимаешь что тебе говорят,так пора тебе соседом к Наполеону в палату.Доказывать тебе бесполезно-это как амебе что-то рассказывать.Тебе надо имя с "Критика" на "Кретин" сменить. обсудить →
to Критик
16.05.04 07:58
Зря стараешься,имбицил.Тебе все популярно обяснили.Умным людям все становится ясно с первого раза.Два раза никто повторятся не будет.Весь словесный понос и абсолютный бред что ты написал можешь свернуть трубкой и засунуть себе в зад. обсудить →
Критик
16.05.04 07:38
и курицы яйца нести не будут. А что вполне резонный аргумент. Ведь "железная дорога" тоже тогда как "генная инженерия" слух резала обсудить →
Критик
16.05.04 07:36
Кстати когда в 19ом веке в Британском парламенте обсуждали разрешать ли строительство железных дорог, там один джентельмен говорил что этого делать не в коем случае нельзя потому что из-за железных дорог коровы молоко давать перестанут и... обсудить →
Критик to ...
16.05.04 07:34
.. яблоко съел? Ты же не знаешь. И никто еще в мире не привел не каких примеров потому что их нету. Пишут там полоумные всякие, расчитывая на любителей теорий конца света. обсудить →
Критик to ...
16.05.04 07:29
А эта цитата твоя тоже звучит угрожающе очень. "страшная угроза биобезопасности" меня самого напугала. А как вообще гены себя вести непредсказуемо могут? И как это непредсказуемое поведение может отразиться на человеке который большое яблок обсудить →
Критик to ...
16.05.04 07:24
Преобладание в твоих коментариях ругательных слов над обычными говорит о том что аргументов у тебя уже и не осталось. обсудить →
Критик to Саня
16.05.04 07:19
И сразу же можно вывод сделать что хотя у нас фактов ни каких нет, но обязательно гмо это очень плохо и скоро значит и апокалипсис наступит. Единственный способ спасти мир это запретить значит большие грейпфрукты выращивать. обсудить →
Критик to Саня
16.05.04 07:16
Или просто слова "генетическая инженерия" на столько угрожающе звучат что сразу помидоры с глазами и хвостами чудятся. Ну и тут естественно логично становиться что и люди значит скоро с рыбной печенью и с плавниками ходить будут. обсудить →
Критик to Саня
16.05.04 07:12
Что то я не слышал что бы у индусов ДНК менялось. Не влияет гмо на днк не как. Все ненавистники гмо включая тебя не знают как гмо вообще влиять может на днк. Как же вы тогда можете свою точку зрения отстаивать если у вас фактов ни каких нет. обсудить →
Критик to Саня
16.05.04 07:08
А генетически модифицированные сельхоз культуры в 60-х годах в азии миллионы людей спасли от голода. Когда медицина с детской смертностью бороться научилась стало резко не хватать продовольствия. А ги тогда и спасло столько жизней обсудить →
Критик to Саня
16.05.04 07:04
Ты говоришь про влияние "мутантов" на ДНК мало известно. Лучше сказать ничего не известно. Ну и понятно, как же на твой ДНК большое яблоко повлияет? Наверное столько же вреда сколько и от антоновки. Она ведь тоже мутант обсудить →
Критик to Саня
16.05.04 06:58
Ты еще говоришь что яблоня выращенная из семечка всегда дикой будет. Пардон, а не дикие яблони от куда беруться? Вот у тебя антоновка в саду растет, от куда она взялась? Из семечька антоновки и выращена была. обсудить →
Критик to Саня
16.05.04 06:50
У бактерий были определенные характеристики а потом под влиянием различных обстоятельств они эволюционировали в людей. Ты хочешь сказать что бактериям изначально были заложено что они в людей превратяться? обсудить →
Критик to Саня
16.05.04 06:46
Природа заложила в собак определенные свойства которые человек потом икусственно и изменил. Кстати в процессе эволюции например были сначала бактерии. А через несколько миллиардов лет эти бактирии людьми стали. обсудить →
Критик to Саня
16.05.04 06:43
А когда ты говоришь что разнообразие собак заложено в них природой, что ты имеешь в виду? 20 тысяч лет назад овчарки с шарпеи по лесам не бегали. Овчарки и шарпеи получились путем отбора который человек делал искусственно. обсудить →
Критик to Саня
16.05.04 06:36
А ГИ также генетический код их меняет только на много эфекивнее, быстрее. Не надо больше наиболее яркие свойства на протяжении многих лет отбирать. Сразу можно нужные свойства в них вложить обсудить →
Критик to Саня
16.05.04 06:31
Размеры овощей были изменены путем многолетней селекции. Кстати генетический код их тоже отличный от того который был у них в дикой природе, иначе они не были бы больше или съедобнее своих диких предков. обсудить →
Критик to Саня
16.05.04 06:26
Если в твоем понимании мутантами является любое растение характеристики которого отличны от тех которые были у этого растения первоначально в дикой природе, то все сельскохозяйственные продукты которые сейчас на полях выращивают мутанты обсудить →
Критик to Саня
16.05.04 06:23
Путем ги определенные характиристики овощей меняют. Яблоко остается таким же яблоком только большим вырастает. Какой же это мутант если там все то же самое что и в других яблоках? Семечки те же, мякоть та же. Что ты вообще под мутантом понимаешь? обсудить →
to Критик
15.05.04 04:49
Ты или впрям такой тупой или это просто дешевая попытка промывания мозгов компанией,производящей ГМО? обсудить →
to Критик
15.05.04 04:39
Слушай,Шариков, что тебе умные люди говорят. Почитай внимательно что тебе Саня написал. обсудить →
to Критик
15.05.04 04:35
Читай,одноклеточный: "самая страшная угроза биобезопасности исходит от непредсказуемости поведения генов, которые никогда не входили в состав той или иной ДНК" обсудить →
to Критик
15.05.04 04:27
Ты дегенерат.У тебя вместо мозгов уже давно ГМО. Ты,кретин, лучше бы почитал что по теме,ублюдок недоразвитый,прежде чем писать обсудить →
Саня
14.05.04 21:41
Cooler-у: а ты хоть комменты ниже читал? я отвечал на "вумные" перлы Критика, ничего более. А картинка.. и что в ней непонятного? :) и коню все понятно :) обсудить →
Cooler - Саня
14.05.04 21:25
ty che debil ? ty xot' smysl risunka ponyal, umnik ? обсудить →
Саня
14.05.04 20:55
О последствиях влияния мутантов на ДНК человека пока мало известно. Правда, когда станет известно - может быть уже поздно. обсудить →
Саня
14.05.04 20:53
а ГМО - мутанты, которые никогда не существовали в природе. И цель их создания - просто срубить бабки за счет того, что они требуют меньше ухода и дают больший урожай, а вовсе не человеколюбивые мотивы. обсудить →
Саня
14.05.04 20:50
.. маленькие. А собаки - это породы, их разнообразие заложены в саму природу собаки. Селекция - это использовние естественных возможностей организма, отбор наиолее ярко проявляющихся свойств. обсудить →
Саня
14.05.04 20:48
.. >> Яблоко как было яблоком - так и осталось. Собака осталась собакой. Наверное, ты никогда даже огородем не занимался, если не знаешь простой вещи: если сад забросить - он дичает. Яблоня, выращенная из семечка - будет дикой, яблоки - маленьк обсудить →
Саня
14.05.04 20:46
Критику: если не понимешь сути ГМО, так и не парь другим мозги, ок? То, что ты перечислил - это СЕЛЕКЦИЯ! Селекция, понятно? Отбор потомства с определенными качествами. Код генетический НЕ МЕНЯЕТСЯ. ..>> обсудить →
Критик to ...
14.05.04 05:59
Пардон, не узколобый невежа, а узколобый невежда:) обсудить →
Критик to ...
14.05.04 05:51
А то что ты генную инженерию сравниваешь с посыпкой химикатами или облучением радиацией говорит о том что ты с пеной у рта утверждаешь то о чем даже малейшего представления не имеешь. Ну что, узколобый невежа, есть что сказать? обсудить →
Критик to ...
14.05.04 05:49
Когда ты генетически модифицированное зерно сеешь, то вырастает обычный овощь, только по больше. Ни каких в нем химикатов не будет если его в процесе роста ими не посыпать. обсудить →
Критик to ...
14.05.04 05:47
Благодаря генной инженерии овощи которые мы едим меньше хим. удобрениями посыпать не надо. Конечно лучше этого вообще не делать, но ты не прикажешь всем фермерам на просторах своей страны. обсудить →
Критик to ...
14.05.04 05:44
Ты просто слышал звон и не знаешь о чем. Когда овощи генные инженеры изменяют, вырастает обычный овощь только больше чем обычный. И кстати удобрениями его меньше пичькать надо, потому-что и так большим вырастет обсудить →
to Критик
13.05.04 06:03
Ты идиот ты просто кретин. Ты побольше овощим хим.удобрениями посыпь да и под радиацией подержи,пока растут.Вот тогда они будут БОЛЬШИЕ.Будут у тебя дебила дети еще более дебильнее от ГМО. Хотя куда уж дебильнее обсудить →
Критик
13.05.04 06:02
По этому когда я писал что картошка у бабушки на огороде генетически модифицирована я был прав. Гены картошки были изменены путем многолетней селекции. Все the End обсудить →
Критик
13.05.04 05:59
То есть селекция это таже генная инженерия только намного более примитивная. Для достижения результатов генной инженерии процесс селекции потребовал бы многие десятилетия если не столетия. Во как обсудить →
Критик
13.05.04 05:54
Селекция это был косвенный метод по изменению различных характеристик растений(таких как размер, урожайность и т.д.). Генная инженерия позволяет это делать на прямую. обсудить →
Критик to Reset
13.05.04 05:49
То что люди пытальсь с помощью селекции достигнуть столетиями, генная инженерия делает за несколько лет. Ведь смысл селекции и был в том что бы вырастить большие и вкусные продукты обсудить →
Критик to ...
13.05.04 05:27
Это ты полный даун. Генную инженерию используют для того что бы овощи были крупнее и вкуснее. У тебя, что, дурака, рыбья печень вырастет от того что ты большой и вкусный помидор съешь. А изобретено это было намного раньше чем 15 лет назад обсудить →
Reset
13.05.04 01:23
Токо не надо путать генную инженерию и селекциию. Кстати, на картинке ни того ни другого, просто сгнило на овощебазе. :)) обсудить →
to Критик
13.05.04 00:29
Ты просто дурак или полный даун? Во-первых то что ты перечислил не ГМО, а ГМО появились лет 10-15 назад. Во-вторых ГМО это такая дрянь, из-за которой в организме хрен знает что может произойти.Будут твои дети с печенью рыбы. обсудить →
jhgjhghjg
12.05.04 19:51
Ага, для большинства простофиль и узколобых хиппарей-паразитов ГИ -- это попытка вырастить помидор с человечаской печенью и глазами от рыбы. обсудить →
Dark
12.05.04 18:02
ГИ дала возможность преодолевать барьеры между живыми видами, например, помидор можно «скрестить» с рыбой, бактерию с картофелем, и так далее. В 60 х такого не было. В природе тоже ) обсудить →
Dark
12.05.04 18:00
Гн. Критик боюсь что вы не правы ГМО это результат применения технологий генной инженерии(ГИ),позволяющих встраивать гены и сегменты ДНК одного организма в другой. обсудить →
Критик
12.05.04 17:53
А Господин Конденко наверное даже особо в теме и не разбирается, просто слышал звон и не знает о чем. Тоже самое можно сказать и про его антиамериканские карикатуры обсудить →
Критик
12.05.04 17:51
А те собаки и кошки разных пород которые у нас живут в домах тоже генетически модифицированные. Изначально была только одна порода кошек и собак. Нелюбители гмо просто нелюбят прогресса и наверное хотели бы опять на деревья позалазить обсудить →
Критик
12.05.04 17:48
В первоначальном виде большинство овощей и фруктов росли в дикой природе и были не съедобны. Благодаря генетически модифицированной еде многие бедные страны могут обеспечить себя продовольствием. обсудить →
Критик
12.05.04 17:46
Если бы не генетически модифицированные продукты в Азии в 60-х годах был бы голод. Кстати те огурцы или яблоки которые мы выращиваем на огородах тоже были генетически модифицированы на протяжении веков. обсудить →
Cooler - lubitelu porisovat' bogov
12.05.04 16:05
ti ix videl ? pochemu lysie - chto sami sebe sheveluru ne mogut vjyvit' ? ne vsemogushe chto-li ? обсудить →
Юм
12.05.04 13:21
ГМО означает Генетически Модифицированный Организм и Говно (по созвучию). Господь Бог нечаяно вступил в это ГМО, и чертыхается (что уже забавно). Намек на то, что генетические эксперименты инспирированы дьяволом. +2 обсудить →
АНТОН
12.05.04 09:29
Пяткой чисто разрезал? обсудить →

Продолжение осмотра...


Новые карикатуры на сайте...