|
|
|
новые комментарии на сайте...
НеуместныйВопрос, 26.05.2012 15:44:20При наличии оружия на руках - придурки быстро закачиваются. Или умнеют, или вымирают как вид. Тот молодой человек не придурок. Он просто перед друзьями утрверждал себя, вполне безопасным способом. Маловероятно, что у случайного прохожего на руках будет что то, кроме предлагаемого кем то тут топора. А придурок при наличии оружия у людей может сделать 1-2 выстрела, после этого дуршлаг с утверждением, что он таким и был, и есть куча свидетелей отправляется в морг. А у его товарищей, резко менятся жизненная позиция.
Ая Неумею Рисовать, 26.05.2012 15:41:46Вот посмотрите,ребята,сколько отзывов вызвал этот рисунок-даже больше,чем дед с внуком в День Победы. Потому что война-дело прошлое,а оружие на руках-дело сегодняшнее,касается всех и каждого,по-этому очень актуальное и животрепещущее. Есть куча доводов за и против. Я не знаю как лучше. Но мне вспомнились времена дуэлей.У многих была шпага или пистолет.Чуть-что не понравилось-хватались за оружие и лилась кровь...
НеуместныйВопрос, 26.05.2012 15:38:19А ответ такой. Поц достал пистолет. Пкоазал силу. Если поц был бы уверен, что с другой стороны тоже есть оружие, вред ли бы вообще скандал начался. Явно же тема была спровоцировать скандал и шугануть стволом "обидчиков". Приятно, вот она власть. И безопасно. Так что скорее всего при наличии оружия на руках, все это закончилось бы не начинаясь взаимными извинениями.
boby67, 26.05.2012 15:26:56Или глупый ;)
boby67, 26.05.2012 15:25:31Вся беда в том, что для придурков - оружие, это главный аргумент. А Сеич, безусловно, прав. Лопатой отбиваться от вооруженный бандитов - глупо. В целом - у меня нет ответа - палка о двух концах...
Ая Неумею Рисовать, 26.05.2012 15:23:12Смелый ты человек,Боби,и благородный 
НеуместныйВопрос, 26.05.2012 15:22:57И давно людоедствуете? 
НеуместныйВопрос, 26.05.2012 15:21:58тема коня: Хорош дрочить! Сосать надо!
НеуместныйВопрос, 26.05.2012 15:19:25Да были троли в наше время, не то что нынешние троли
НеуместныйВопрос, 26.05.2012 15:18:10И моего тоже. Славненько поломали копья. ГыГы!
НеуместныйВопрос, 26.05.2012 15:17:15А почему тогда (та эе статистика), там где его допустили, уровень тяжких преступлений снижается на 8% в год?
НеуместныйВопрос, 26.05.2012 15:15:35С этим полностью согласен. Впрочем, если за применение оружия не разделять по возрасту, то тоже легко решается. Это только кажется, что дети не способны думать, или принимать каке либо взвешенные решения.
НеуместныйВопрос, 26.05.2012 15:12:55Знаете, ли как чел, который довольно долго общался с офицерами, могу сказать, что приивыкаешь к нему, как к трусам. Через пару месяцев выйти на улицу с пустой кобурой, не страшо, а как будто чего то не хватает. Вы сейчас без мобильника не выходите на улицу (100 грамм), без обуви (350 - 1000 грамм), без одужды (впрочем одежда это меня не касается). С точки зрения папуасов Новой Гвинеи, которые ходят в босоножках и шортах - это тоже каторга. Покупаешь пистолет "Вот она ВЛАСТЬ!!!" Выходишь из магазина, и видишь, что власть у всех. И как то показывать, что ты самый крутой уже нет желания. В особенности если у всех оно ДЛЯ ЗАЩИТЫ ЛИЧНОГО ДОСТОИНСТВА И ЖИЗНИ ГРАЖДАН. Даже размахивать им пропадает желание.
Руслан Курепин, 26.05.2012 15:10:57Оружие в школах - хуже нет ничего.
Руслан Курепин, 26.05.2012 15:10:21Не парадокс. Следствие. Его там не допускают по причине слишком высокого уровня преступности.
Руслан Курепин, 26.05.2012 15:09:07Но это ничуть не меняет моего отношения к ношению оружия. :)
Руслан Курепин, 26.05.2012 15:08:05А прикинь, у твоего друга был бы с собой ствол. Или у тебя. Живыми могли бы и не разойтись. Это я к чему. Желающих потаскать за пазухой волыну - пруд пруди. А если оглянуться назад, сколько было в жизни ситуаций, когда наличие ствола однозначно бы решило исход дела в лучшую сторону? В моей практике - ноль. А вот в худшую - море разливанное.
Руслан Курепин, 26.05.2012 15:04:17НВ, а ты действительно веришь, что ствол будет тебя защищать? Я носил ствол подмышкой почти полгода (положено было). Это были самые неудобные полгода моей жизни. Не ствол меня защищал, а я его. Он тянет, сковывает движения, диктует что носить, требует за ним следить (чтобы не сперли, не отняли). И масса прочих жизненных неудобств. Даже просто в гостях, поезде или в гостинице приходится ломать голову - куда его деть на ночь. А если где его засветил, приходится изучать следующих за тобой людей (вдруг кто глаз на него положил и шлепнет тебя по затылку). Да это каторга, а не защита. Вы просто попробуйте поносить хотя бы газовый с месяц другой. А ведь придется носить боевой. И всю жизнь, если случится "уровнять шансы". А про его применение (когда за доли секунды надо решить чью-то судьбу) даже и думать не хочу.
НеуместныйВопрос, 26.05.2012 15:01:59Так! Физрука нах! Осталась физичка-лесбиянка и математик-гомик. А было бы оружие на руках у граждан. Эти лица в школе бы даже не появились.
НеуместныйВопрос, 26.05.2012 14:58:20Уйййй! Лыцарь, Вы, без страха и упрека. Всем по топору. А какова длина рукоятки должна быть? Кстати - очень любопытную формулировку что такое демократия дал Б. Франклин. Страна, в которой полно оружия на руках и настолько же больше порядка, чем в нашей. Кстати, самые задрыпаные штаты по преступности те, где оружие запрещено. Не парадокс ли, а? |
|
» выпуски других дней » десятка недели » сотня месяца » 300 года » 1.000 лучших » весь парад » вся эротика » все черное » все коллажи » все шаржи » все стрипы » все комиксы |
|
