|
|
|
новые комментарии на сайте...
НеуместныйВопрос, 26.05.2012 15:17:15А почему тогда (та эе статистика), там где его допустили, уровень тяжких преступлений снижается на 8% в год?
НеуместныйВопрос, 26.05.2012 15:15:35С этим полностью согласен. Впрочем, если за применение оружия не разделять по возрасту, то тоже легко решается. Это только кажется, что дети не способны думать, или принимать каке либо взвешенные решения.
НеуместныйВопрос, 26.05.2012 15:12:55Знаете, ли как чел, который довольно долго общался с офицерами, могу сказать, что приивыкаешь к нему, как к трусам. Через пару месяцев выйти на улицу с пустой кобурой, не страшо, а как будто чего то не хватает. Вы сейчас без мобильника не выходите на улицу (100 грамм), без обуви (350 - 1000 грамм), без одужды (впрочем одежда это меня не касается). С точки зрения папуасов Новой Гвинеи, которые ходят в босоножках и шортах - это тоже каторга. Покупаешь пистолет "Вот она ВЛАСТЬ!!!" Выходишь из магазина, и видишь, что власть у всех. И как то показывать, что ты самый крутой уже нет желания. В особенности если у всех оно ДЛЯ ЗАЩИТЫ ЛИЧНОГО ДОСТОИНСТВА И ЖИЗНИ ГРАЖДАН. Даже размахивать им пропадает желание.
Руслан Курепин, 26.05.2012 15:10:57Оружие в школах - хуже нет ничего.
Руслан Курепин, 26.05.2012 15:10:21Не парадокс. Следствие. Его там не допускают по причине слишком высокого уровня преступности.
Руслан Курепин, 26.05.2012 15:09:07Но это ничуть не меняет моего отношения к ношению оружия. :)
Руслан Курепин, 26.05.2012 15:08:05А прикинь, у твоего друга был бы с собой ствол. Или у тебя. Живыми могли бы и не разойтись. Это я к чему. Желающих потаскать за пазухой волыну - пруд пруди. А если оглянуться назад, сколько было в жизни ситуаций, когда наличие ствола однозначно бы решило исход дела в лучшую сторону? В моей практике - ноль. А вот в худшую - море разливанное.
Руслан Курепин, 26.05.2012 15:04:17НВ, а ты действительно веришь, что ствол будет тебя защищать? Я носил ствол подмышкой почти полгода (положено было). Это были самые неудобные полгода моей жизни. Не ствол меня защищал, а я его. Он тянет, сковывает движения, диктует что носить, требует за ним следить (чтобы не сперли, не отняли). И масса прочих жизненных неудобств. Даже просто в гостях, поезде или в гостинице приходится ломать голову - куда его деть на ночь. А если где его засветил, приходится изучать следующих за тобой людей (вдруг кто глаз на него положил и шлепнет тебя по затылку). Да это каторга, а не защита. Вы просто попробуйте поносить хотя бы газовый с месяц другой. А ведь придется носить боевой. И всю жизнь, если случится "уровнять шансы". А про его применение (когда за доли секунды надо решить чью-то судьбу) даже и думать не хочу.
НеуместныйВопрос, 26.05.2012 15:01:59Так! Физрука нах! Осталась физичка-лесбиянка и математик-гомик. А было бы оружие на руках у граждан. Эти лица в школе бы даже не появились.
НеуместныйВопрос, 26.05.2012 14:58:20Уйййй! Лыцарь, Вы, без страха и упрека. Всем по топору. А какова длина рукоятки должна быть? Кстати - очень любопытную формулировку что такое демократия дал Б. Франклин. Страна, в которой полно оружия на руках и настолько же больше порядка, чем в нашей. Кстати, самые задрыпаные штаты по преступности те, где оружие запрещено. Не парадокс ли, а?
НеуместныйВопрос, 26.05.2012 14:52:40Руслан! Это не теория. Это, к сожалению, подтверждено статистикой по различным странам с опытом разрешения и запрещения оружия (см ссылку ранее)
boby67, 26.05.2012 14:51:11Была у меня такая история... Приехал ко мне друг (Андрюха) из Кирова (давно это было). Посидели. Как обычно, не хватило. Пошли в магазин. Рядом, 5 минут. И вот мой нетрезвый друг, случайно, задевает плечом проходивших мимо двух пацанов. Тем это не понравилось. И они затребовали сатисфакции. Моему кировскому приятелю это не понравилось, и он тоже "полез в бутылку". И нет, чтоб подраться. Супротивник просто взял и из кармана вытащил ТТ. И наставил Андрюхе в лоб. Не знаю, что меня дернуло, но я взял его за руку и подставил под ствол свою башку. Говорю: ... Не помню, что сказал, типа - гость, тра-та-та... А сам в глаза этому типу с пистолетом смотрю. Он, через пару секунд руку опустил (и глаза тоже) И без слов они удалились. А мы вошли в магазин и купили для снятия стресса не одну, а две бутылки. / Так я это к чему. Оружия у людей в руках - хоть отбавляй. Есть статья за незаконное хранение и ношение... И чего? Например, я противник личного автотранспорта. Но не вхожу в в разнообразные "Синие ведёрки". Люблю ходить пешком и кататься на велике. Я не требую запретить автомобиль, как машину-убийцу. Но, меру надо знать везде. Поклон Всем в пол!!
НеуместныйВопрос, 26.05.2012 14:51:09Ай глюпий-глюпий инеллигент. Это сейчас любое былдо с оружием может решить судьбу твоих близких. Отнять оружие у тех, кто его имеет - невозможно. Или Вы такой харизматичный, что можете убедить весь Кавказ, что ствол в доме плахо? Или наших бандитов? Или луше поедьте в Омск, убедите местных граждан, что стрелять торговцев нароктиками плохо. Этим должно заниматься государсто, типа. Если государство не справляется с защитой своих граждан в таких мелочах, как нападения на улицах, ограбления и тд. Причем Я ГОВОРЮ НЕ О НАКАЗАНИИ ЗА, А ИМЕННО О ЗАЩИТЕ ОТ. Так вот - если не справляется, пусть не мешает защищать себя самому. Пусть государство занимается государственными делами и государственными преступлениями. В меру своих сил и способностей. И несли не способно справится с внутренними, пусть хотя бы не мешает людям самим защищать себя.
Руслан Курепин, 26.05.2012 14:40:03Пусть берет. Против топора еще как-то можно выступить. А вот против ствола... только опережающий выстрел. И упаси меня (да и вас) Бог от подобных опережений. 
Руслан Курепин, 26.05.2012 14:39:01Но это уже из разряда мировой тирании. :) 
Руслан Курепин, 26.05.2012 14:38:06Хороший вопрос. Вечный. :)
Евсей Евсеич, 26.05.2012 14:25:56Так он решит их судьбу взяв в руки топор.
Валерий Щербакан, 26.05.2012 14:20:29Но где его взять, этот не субъективный контроль, в оценке картинки? ))
boby67, 26.05.2012 14:08:30А все же приятней было бы накрыть всех. И расстрелять из брызгалки :)
Валерий Щербакан, 26.05.2012 14:06:10А я согласен с Русланом. На счёт оценок положительных. Вероятно суть в "не рой яму другому..." А как болезненно для автора, особенно молодого и начинающего, когда его, не окрепшего, стегают плетьми аксакалы... А признание или непризнание можно также оценивать по количеству одобрительных откликов либо по их полному отсутствию. Так гуманней. Ради чего держаться за старый тип оценивания, если рейтинг "на хлеб не намажешь" (С.Корсун)? Или я тоже чего-то не знаю... А что больше всего возмущает критиков, думаю, так это отсутствие объективного контроля. |
|
» выпуски других дней » десятка недели » сотня месяца » 300 года » 1.000 лучших » весь парад » вся эротика » все черное » все коллажи » все шаржи » все стрипы » все комиксы |
|
