|
|
|
новые комментарии на сайте...
boby67, 25.05.2012 12:12:21Welcome! Вооруженные силы ждут Вас, мужики! 
sidalexus, 25.05.2012 12:11:10конечный пункт-жопа 
Семен Перец, 25.05.2012 11:22:07Прикольно 
Руслан Курепин, 25.05.2012 10:57:26Можно совместить, наверное. ;)
Руслан Курепин, 25.05.2012 10:56:37Часто слышу подобное о рисунках Корсуна. Интересно, это зависть или какое иное чувство? Справшиваю даже безотносительно самого Корсуна. Просто реплика уж больно знакома. Встречается часто и в разных сферах, не только в изобразительной. 
Руслан Курепин, 25.05.2012 10:53:31ПС - <ссылка>
Руслан Курепин, 25.05.2012 10:52:11Я никогда не был принципиальным противником оружия. Я против раздачи огнестрела всем желающим. Это ВЕСЬМА принципиальная разница. А вот уметь им пользоваться, уметь стрелять, обладать тактическими и прочими боевыми навыками - это желательно любому мужику. А может и не только мужику. 
Руслан Курепин, 25.05.2012 10:49:35Откуда тебе известно, чему меня учили? Даже если ты поставишь вверх дном весь Интернет, где про про меня упоминается десятки тысячи раз, ты не сможешь найти информации об образовании. У тебя прослеживается неудержимая тяга к ярлыкам. А в разговоре со мной это всегда тупик. Возвращаясь к логике... диалектическая или иная, она имеет в своей основе общие (базовые) принципы. Именно на них я и опираюсь в разговоре на эту тему. Плюс - эмоции на уровне милосердия, сострадания и подобных им. В сочетании у меня получается, что стрелять - вредно для здоровья. Поэтому, если можешь не стрелять - не стреляй. "Не стреляй воробьев, не стреляй голубей..." - Шевчук знает, о чем поет. 
Руслан Курепин, 25.05.2012 10:43:57Спасибо.
Руслан Курепин, 25.05.2012 10:43:21Странные у тебя рассуждения. Ты, случаем, деспотом в должности диктатора не подрабатываешь? Я не умею так измерять - смехотворно мало или просто мало жертв. Я понимаю, что терять близких - это большая трагедия. Бывает, что трагедия всей жизни. Если можно избежать трагедии, ее надо избежать. А увеличение количества оружия неизбежно приводит к увеличению количества трагедий. А уж много их в масштабе планеты или не очень - это ты лучше без меня считай.
Евсей Евсеич, 25.05.2012 10:37:46И это говорит принципиальный противник оружия!!!
Малолеткин, 25.05.2012 09:07:52А у нас в школе с Баулами домой вечером уходили. А добавки порой хрен дождешься. Нема говорят. 
Малолеткин, 25.05.2012 09:05:46Это показывают мастер класс русские ребята Джону Конеру как надо валить Терминаторов.))) 
Малолеткин, 25.05.2012 08:57:09Интересный рисунок. Назад пойдешь коммунизм найдешь, вперед пойдешь погибель найдешь, на лево пойдешь опоздаешь на хрен. Очень крусные мысли наводит картина. 
Малолеткин, 25.05.2012 08:48:02А мне кажется перепрыгнуть должен. Выше головы обязан перепрыгнуть раз заявил себя лидером всех времен и народов
Бесогон, 25.05.2012 07:30:43Да, извини... Лоханулся... Это не ты был. Ты предложил вычленить проблему оружия из прочих проблем. То бишь, из окружающей жизни и обсуждать её отдельно, как трубу, наполняющюю бассейн в матзадачах. Проблема оружия не математическая, а жизненная. И обсуждать её надо во всём многообразии жизни... и сравнивать со всем, что может быть сравнимо. В данном случае ты страшаешь угрозой смерти от оружия. Я пытался показать тебе, что угроза эта сильно преувеличена и для этого привёл пример количества смертей от медикаментов. Туда же я сейчас добавлю погибших от радиации (рентген и радиотерапия), под ножом хирургов, от автомобилей, убитых холодным оружием и топорами (молотками, сковородками и т.д.),упавших со строительных лесов, сгоревших в огне и т.д. и т.п. И в сравнении с количеством погибших от других причин, смертность от огнестрельного оружия окажется смехотрворной. К тому же, если тщательно проанализировать смертность от огнестрельного оружия, выяснится, что в статистику включены преступники, убитые полицейскими и другими преступниками, убитые при самозащите честными гражданами, жертвы несчастных случаев с оружием... В результате, невинных жертв огнестрельного оружия окажется не больше, а, может, и меньше, чем жертв сковородок и электропил. Думаю, что на этом я спор прекращу. Он не имеет смысла. Тебе просто, как настоящему интеллигенту, хочется поспорить. А мне спорить не о чем. И в конце ещё раз повторю американскую поговорку: Пусть лучше меня судят двенадцать, чем несут шестеро. Эта поговорка продиктована ЗДРАВЫМ СМЫСЛОМ и, в силу этого, опровергнута быть не может. Всякая попытка опровергнуть её, как угодно сложными, рассуждениями - словоблудие!
Бесогон, 25.05.2012 07:10:41Я моложе тебя, Руслан... Во всяком случае, сознание у меня не заскорузло... Шевелится...
Бесогон, 25.05.2012 07:08:01Формальная логика к реальной жизни НЕПРЕМЕНИМА. Жизнь ежесекундно меняется и ты, если хочешь что-либо в ней понять, должен применять диалектическую логику. Что чрезвычайно сложно. Кроме того, тебя, при изучении математики, учили логике дихотомической, а она тоже не шибко применима к жизни. Ну, где и когда тебе в реальной жизни попадаются проблемы всего с двумя решениями? А теперь представь себе, что в обсуждаемом нами вопросе может быть, скажем, десять вариантов ответа (в реальности их может быть гораздо больше)и, плюс к этому, ответ верный сегодня, совершненно не годится завтра, а завтрашний ответ будет неправильным послезавтра и т.д. И куда годится твоя, пусть и весьма пригодная для геометрии, формальная, дихотомическая логика? Посему, к жизни следует применять ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ, а не логику. А здравого смысла у ИНТЕЛЛИГЕНТОВ нет! Он напрочь выметен формальным образованием. Интеллигенты не думают, а ВСПОМИНАЮТ, что они об обсуждаемом предмете знают. И вспомнив, выдают это за своё мнение. Такая, вот, с вами, интеллигентами, беда!
Руслан Курепин, 25.05.2012 06:58:10КВН - Купил, Включил, Не работает. Ты такой древний, Бесогон?
Руслан Курепин, 25.05.2012 06:57:00Это где ж я привлек к обсуждению оружия автомобили? Я, как раз был, против подобных привлечений. |
|
» выпуски других дней » десятка недели » сотня месяца » 300 года » 1.000 лучших » весь парад » вся эротика » все черное » все коллажи » все шаржи » все стрипы » все комиксы |
|
